侵权责任纠纷 （2014）深中法民终字第705号

本案交付房屋后煤气炉胶管脱落的可能性较大。综上所述，鉴于没有证据证明出租人对燃气设备的胶管脱落有过错，但其提供的燃气设备存在安全隐患且未尽到监管、告知和及时排除隐患的义务，对事故的发生存在一定的过错，但仅负次要责任，法院酌定被告对原告的损害承担30％的责任。被告朱小燕作为出租屋的实际管理人，未尽到谨慎注意的管理义务，李宝开作为出租屋所有人，未尽到出租人的义务，二人的行为构成共同过失致人损害，故被告朱小燕及李宝开应对原告的的损失承担连带赔偿责任。经核算，原告的损失有：（1）医疗费，原告住院28天，住院期间的医疗费为63328.77元；（2）误工费，原告仅提交收入证明主张其职业为保险公司业务员、工资收入为3000元，但未能提交劳动合同、银行转账记录等证据予以佐证，故法院参照本市上年度职工最低工资收入1500元核算原告住院期间的误工费为1500÷30天×28天＝1400元；（3）住院伙食补助费，原告住院28天，住院伙食补助费50元／天×28天＝1400元；（4）交通费，原告未能提交相关证据予以证实，法院酌定500元；（5）护理费，原告无相关证据予以证实，法院不予支持。综上，原告因本次事故的损

本案交付房屋后煤气炉胶管脱落的可能性较大。综上所述，鉴于没有证据证明出租人对燃气设备的胶管脱落有过错，但其提供的燃气设备存在安全隐患且未尽到监管、告知和及时排除隐患的义务，对事故的发生存在一定的过错，但仅负次要责任，法院酌定被告对原告的损害承担30％的责任。被告朱小燕作为出租屋的实际管理人，未尽到谨慎注意的管理义务，李宝开作为出租屋所有人，未尽到出租人的义务，二人的行为构成共同过失致人损害，故被告朱小燕及李宝开应对原告的的损失承担连带赔偿责任。经核算，原告的损失有：（1）医疗费，原告住院28天，住院期间的医疗费为63328.77元；（2）误工费，原告仅提交收入证明主张其职业为保险公司业务员、工

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第705号上诉人（原审原告）方薇，女。委托代理人刘桂桃，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱小燕，女。被上诉人（原审被告）李宝开，女。两被上诉人共同委托代理人余撼宇、陶顾文，均为广东盛唐律师事务所律师。上诉人方薇为与被上诉人朱小燕、李宝开侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第203号……