建设工程施工合同纠纷 （2019）赣08民终1178号

振阳公司承包移动吉安分公司的第二通信楼市电引入工程后，将该工程以内部承包方式发包给刘达庚，但刘达庚并非振阳公司员工，且无施工资质，故振阳公司的发包行为属于非法转包。刘达庚将其承包的部分工程分包给同样无施工资质的孙宗顺，双方签订的施工合同不具有法律效力，但工程经过竣工验收合格后，孙宗顺作为实际施工人，有权请求参照合同约定支付工程价款。振阳公司虽未与孙宗顺签订施工合同，但其将工程违法转包，对刘达庚拖欠的工程款应承担连带清偿责任。关于本案争议的工程款是否决算的问题。刘达庚、振阳公司辩称孙宗顺完成的工程量不足50万元，且未办理决算，因孙宗顺、刘达庚所签合同约定的计价方式是包干价，孙宗顺完成工程施工后，双方无需另行办理工程款决算，刘达庚即应按包干价支付工程款，故刘达庚的抗辩本院不予采纳。孙宗顺主张为刘达庚垫付费用6774元，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉（一）》第二条、第二十六条规定，判决：一、刘达庚支付孙宗顺工程款405900元，限判决生效后十日内付清；二、振阳公司对上述第一项债

振阳公司承包移动吉安分公司的第二通信楼市电引入工程后，将该工程以内部承包方式发包给刘达庚，但刘达庚并非振阳公司员工，且无施工资质，故振阳公司的发包行为属于非法转包。刘达庚将其承包的部分工程分包给同样无施工资质的孙宗顺，双方签订的施工合同不具有法律效力，但工程经过竣工验收合格后，孙宗顺作为实际施工人，有权请求参照合同约定支付工程价款。振阳公司虽未与孙宗顺签订施工合同，但其将工程违法转包，对刘达庚拖欠的工程款应承担连带清偿责任。关于本案争议的工程款是否决算的问题。刘达庚、振阳公司辩称孙宗顺完成的工程量不足50万元，且未办理决算，因孙宗顺、刘达庚所签合同约定的计价方式是包干价，孙宗顺完成工程施工后，

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1178号上诉人（原审被告）：刘达庚，男，1973年8月18日出生，汉族，住吉安市永新县。委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宗顺，男，1966年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：江西振阳建业控股集团有限公司，住所地上饶市广丰县经济开发区工业四路，统一社会信用代码91361122……