买卖合同纠纷 （2015）通中商终字第0355号

科蓝公司与蓝星公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。合同签订后，科蓝公司委托奥蓝公司向蓝星公司履行合同交货义务，为第三人代为履行合同义务，并不为法律所禁止。且根据民法通则的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。蓝星公司对奥蓝公司交付货物予以接收并支付部分货款，而后又对账确认结欠货款378031元，视为对第三人代为履行合同义务的认可。据此，科蓝公司要求蓝星公司给付378031元货款的请求依法成立，原审法院予以支持。虽蓝星公司抗辩玻璃可能存在质量问题，但现有证据尚不足以证明其主张，故原审法院对其抗辩主张不予采纳，蓝星公司可就双方的质量纠纷案诉讼。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，作出如下判决：蓝星公司于判决生效后十日内给付科蓝公司货款378031元。案件受理费6970元，由蓝星公司负担。宣判后，上诉人蓝星公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、科蓝公司不具有原告主体资格。科蓝公司起诉所提供的蓝星公司与奥蓝公司的对账单并不能证明蓝星公司欠科蓝公司货

科蓝公司与蓝星公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。合同签订后，科蓝公司委托奥蓝公司向蓝星公司履行合同交货义务，为第三人代为履行合同义务，并不为法律所禁止。且根据民法通则的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。蓝星公司对奥蓝公司交付货物予以接收并支付部分货款，而后又对账确认结欠货款378031元，视为对第三人代为履行合同义务的认可。据此，科蓝公司要求蓝星公司给付378031元货款的请求依法成立，原审法院予以支持。虽蓝星公司抗辩玻璃可能存在质量问题，但现有证据尚不足以证明其主张，故原审法院对其抗辩主张不予采纳，蓝星公司可就双方的质量纠纷案诉讼。据

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0355号上诉人（原审被告）蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎工业园区双岳项目区内。法定代表人陈伟，该公司总经理。委托代理人严瑞金，温州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）南通科蓝玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区河东南路155号。法定代表人薛彬，该公司总经理。委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。上诉……