合伙协议纠纷 （2017）晋02民终622号
裁判要旨
胡芳提交的欠条内容为“欠胡芳和木居2015年股份分红160000（壹拾陆万元整），最终以最后细算数额为准。”该欠条在明确股份分红160000元的情况下，又约定“以最后细算数额为准”，故应当先由双方当事人进行结算，确定最终分红数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2342号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。成克川预交的二审案件受理费3260元，本院予以退回。审判长 梁明柱审判员 马剑峰审判员 马 祖 荡二〇一七年九月十日书记员 杨 卿
摘要
胡芳提交的欠条内容为“欠胡芳和木居2015年股份分红160000（壹拾陆万元整），最终以最后细算数额为准。”该欠条在明确股份分红160000元的情况下，又约定“以最后细算数额为准”，故应当先由双方当事人进行结算，确定最终分红数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2342号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。成克川预交的二审案件受理费3260元，本院予以退回。审判长 梁明柱审判员 马剑峰审判员 马 祖 荡二〇一七年九月十日书记员 杨 卿
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终622号上诉人（原审被告）：成克川。被上诉人（原审原告）：胡芳。委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。上诉人成克川因与被上诉人胡芳合伙纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2342民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，胡芳提交的欠条内容为“欠胡芳和木居2015年股份分红1……