民间借贷纠纷 （2016）粤01民终16928号

陈志辉与邓国辉存在民间借贷关系。虽邓国辉抗辩陈志辉只是通过银行转账向其交付了借款本金88000元，对陈志辉所述的通过现金方式向其支付了12000元不予认可，但结合陈志辉及邓国辉签订的借款凭证及日常生活常理，应认定邓国辉向陈志辉借款的本金为100000元。因借款期限即2015年9月15日届满后，邓国辉并未在3天内即2015年9月18日前偿还借款本金，按约定，邓国辉应向陈志辉支付滞纳金。因双方约定的滞纳金标准为每月4000元即年利率为48%，而邓国辉抗辩称上述款项是偿还借款本金，因此，上述滞纳金标准已经超过法律规定的标准，故已支付的滞纳金标准应以年利率36%为限，因此，邓国辉于2015年9月19日向陈志辉支付的4000元包括支付了一个月的滞纳金3000元及本金1000元。鉴于双方合同约定的滞纳金标准超出法律规定的标准，一审法院依法调整为年利率24%即月利率2%。因此，按照合同约定及法律规定，邓国辉还应向陈志辉支付借款本金99000元，并按照年利率24%即每月2%的标准自2015年10月16日起向陈志辉计付滞纳金，对陈志辉主张的超出部分，一审法院不予支持。关于陈志辉要求林艳碧对上述债务承担连

陈志辉与邓国辉存在民间借贷关系。虽邓国辉抗辩陈志辉只是通过银行转账向其交付了借款本金88000元，对陈志辉所述的通过现金方式向其支付了12000元不予认可，但结合陈志辉及邓国辉签订的借款凭证及日常生活常理，应认定邓国辉向陈志辉借款的本金为100000元。因借款期限即2015年9月15日届满后，邓国辉并未在3天内即2015年9月18日前偿还借款本金，按约定，邓国辉应向陈志辉支付滞纳金。因双方约定的滞纳金标准为每月4000元即年利率为48%，而邓国辉抗辩称上述款项是偿还借款本金，因此，上述滞纳金标准已经超过法律规定的标准，故已支付的滞纳金标准应以年利率36%为限，因此，邓国辉于2015年9月19日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16928号上诉人（原审被告）：邓国辉，身份证地址：广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：陈志辉，身份证地址：广州市番禺区。委托代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。原审被告：林艳碧，户籍地址：广州市番禺区。上诉人邓国辉因与被上诉人陈志辉、原审被告林艳碧民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区……