民间借贷纠纷 （2015）曲中民初字第158号

原告提交的第一、二组证据，被告无异议，具有客观真实性，本院予以采信；原告提交的第三组证据借条，虽被告不予认可，但借条上的签名手印均系被告董木平的，被告不能提供证据证实该借条系被胁迫所写，该借条具有真实合法性，且与本案有密切的关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。二被告提交的第一组证据，原告无异议，具有客观真实性，本院予以采信；第二组证据中，曲靖市商业银行的复函，具有真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，但对证据所能证明的问题，根据证据所记载的内容，以及各项证据相互印证的情况，本院依法确认其能够证明的案件事实；银行卡上并不能看出该卡系董木平所有，无法确认真实性，也不能证实其主张，本院不予采信。本院依法向曲靖市商业银行麒麟支行调取的刘飞、朱爱萍与董木平之间的银行交易明细及转款凭条。经质证，原告对真实性没有意见，但认为证据的关联性存在瑕疵，款项用途不是还款，没有出示过收条，被告要拿出作为还款的收条证据；如果要作为证据的话，还要查这笔款项的最终用途，请求注意3月7日之后的用途都不是还款。被告申请调取的时间是开庭当庭口头申请的，申请时间已经过了举证期限，应该承担超出举证期限的法律

原告提交的第一、二组证据，被告无异议，具有客观真实性，本院予以采信；原告提交的第三组证据借条，虽被告不予认可，但借条上的签名手印均系被告董木平的，被告不能提供证据证实该借条系被胁迫所写，该借条具有真实合法性，且与本案有密切的关联性，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。二被告提交的第一组证据，原告无异议，具有客观真实性，本院予以采信；第二组证据中，曲靖市商业银行的复函，具有真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信，但对证据所能证明的问题，根据证据所记载的内容，以及各项证据相互印证的情况，本院依法确认其能够证明的案件事实；银行卡上并不能看出该卡系董木平所有，无法确认真实性，也不能证实其主张，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第158号原告刘飞，男，汉族，麒麟区人，1976年9月21日生，住麒麟区。委托代理人董少文，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告董木平，男，汉族，麒麟区人，1976年2月29日生，住麒麟区。（未到庭）被告尹海芬，女，汉族，麒麟区人，1977年12月生，住址同上。系董木平之妻。二被告的委托代理人王文龙，云南昕坤律师事务所律师。特……