民间借贷纠纷 （2011）江中法民二终字第114号

本案涉及的是公民与非金融企业之间的借贷关系，属于民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、鹤经公司与梁颖斌之间是否存在100000元的借贷关系。二、鹤经公司的起诉是否超出诉讼时效。一、鹤经公司与梁颖斌之间存在人民币100000元的借贷关系。鹤经公司要求梁颖斌偿还借款100000元的主要依据是《内部借款审批单》和《借据》，虽然该两份证据都没有注明款项借出人是谁，但均确定了借款人是梁颖斌，而鹤经公司持有该两份证据，且都是原件，故鹤经公司主张出借人是鹤经公司及梁颖斌欠鹤经公司借款人民币100000元未归还是有依据的，该院对该两份证据及所证明的事实予以采信。梁颖斌认为《内部借款审批单)》中出纳签名人李琼芳是鹤山市雅内家居有限公司（以下简称雅内公司）的财务人员，不是鹤经公司的财务人员，并由此认为该100000元借款是梁颖斌与雅内公司之间的内部手续，本案鹤经公司与梁颖斌之间不存在借贷关系。梁颖斌提供了《公证书》和《雅内公司职位设置及人员、薪资调整计划》、《关于成立鹤山市雅内家居有限公司内审、清产核资工作组的通知》、《设备清单》证据等支持其主张。对《公证书》，其公证的内容是证明李琼芳作出声明的行为真实，并没

本案涉及的是公民与非金融企业之间的借贷关系，属于民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、鹤经公司与梁颖斌之间是否存在100000元的借贷关系。二、鹤经公司的起诉是否超出诉讼时效。一、鹤经公司与梁颖斌之间存在人民币100000元的借贷关系。鹤经公司要求梁颖斌偿还借款100000元的主要依据是《内部借款审批单》和《借据》，虽然该两份证据都没有注明款项借出人是谁，但均确定了借款人是梁颖斌，而鹤经公司持有该两份证据，且都是原件，故鹤经公司主张出借人是鹤经公司及梁颖斌欠鹤经公司借款人民币100000元未归还是有依据的，该院对该两份证据及所证明的事实予以采信。梁颖斌认为《内部借款审批单)》中出纳签名人李琼芳是鹤

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法民二终字第114号上诉人（原审被告）：梁颖斌，女，汉族，住鹤山市。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市鹤经企业有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：梁孟，该公司董事长。委托代理人：王高红，国信联合律师事务所律师。上诉人梁颖斌因与被上诉人鹤山市鹤经企业有限公司（以下简称鹤经公司）民间借贷纠纷一案，不服鹤山……