建设工程施工合同纠纷 （2019）晋04民初18号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，绿苑公司作为涉案工程的中标单位，将整个工程转包给苏晋缘公司，该转包行为违反相关法律规定，双方签订的转包协议无效，但苏晋缘公司对涉案工程进行了实际施工，其作为实际施工人，有权主张未付工程款。襄矿煤业公司作为涉案工程的发包人，依据上述司法解释的规定，应在欠付工程款范围内承担给付责任。2012年6月12日，襄垣住建局作为建设单位、苏晋缘公司作为施工单位对涉案工程进行了验收，结论为经验收合格，并对工程造价进行了结算，结算总金额为l2692287.52元，双方签字盖章确认。因此，襄垣住建局作为建设单位对涉案工程进行验收并结算，也应对工程款的给付承担责任。鉴于襄矿煤业公司曾于2009年5月至l2月份先后分四次通过绿苑公司，累计支付苏晋缘公司工程款1012000万元，故苏晋缘公司应得工程款的数额为：1269

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案中，绿苑公司作为涉案工程的中标单位，将整个工程转包给苏晋缘公司，该转包行为违反相关法律规定，双方签订的转包协议无效，但苏晋缘公司对涉案工程进行了实际施工，其作为实际施工人，有权主张未付工程款。襄矿煤业公司作为涉案工程的发包人，依据上述司法解释的规定，应在欠付工程款范围内承担给付责任。2012年6月12日，

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民初18号原告：山西苏晋缘园林绿化工程有限公司，住所地：长治市西一环路潞安颐龙湾小区A26-4号法定代表人：孙体，董事长。委托诉讼代理人：张淑兰，女，，住平顺县青羊镇，该公司经理。委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。被告：山西襄矿西故县煤业有限公司，住所地：长治市襄垣县下良镇西故县村。法定代表人：马维宏，总经理。委托诉讼代理人：杨英瑜……