买卖合同纠纷 （2019）浙01民终770号

浙江轻机公司与成都天保公司之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。浙江轻机公司向成都天保公司提供货物后，成都天保公司理应在双方对账后及时支付货款，现成都天保公司结欠浙江轻机公司货款337600元未按时支付，已构成违约，应承担违约责任。现成都天保公司更名为成都天翔公司，权利义务均应当由成都天翔公司享有或承担。故浙江轻机公司诉请要求成都天翔公司支付货款337600元，并支付自2018年1月1日起至款项付清日止的利息损失（以337600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2018年10月1日为11014元），计算方式、起止时间均无不当，予以支持。成都天翔公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、成都天翔公司于判决生效之日起十日内支付浙江轻机公司货款337600

浙江轻机公司与成都天保公司之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。浙江轻机公司向成都天保公司提供货物后，成都天保公司理应在双方对账后及时支付货款，现成都天保公司结欠浙江轻机公司货款337600元未按时支付，已构成违约，应承担违约责任。现成都天保公司更名为成都天翔公司，权利义务均应当由成都天翔公司享有或承担。故浙江轻机公司诉请要求成都天翔公司支付货款337600元，并支付自2018年1月1日起至款项付清日止的利息损失（以337600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2018年10月1日为11014元），计

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终770号 上诉人（原审被告）：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江轻机离心机制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区十二号路6号。 法定代表人：章伟达。 上诉人成都……