买卖合同纠纷 （2021）粤19民终1237号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审阶段法院仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据福恩公司的上诉意见，本案争议焦点为：福恩公司主张凯鸿公司向其支付货款278107元及利息是否成立。本案双方为买卖合同关系，作为出卖人的福恩公司主要合同义务是交付货物，作为买受人的凯鸿公司主要合同义务是支付货款。福恩公司已经向凯鸿公司交付了货物，且双方均确认货款数额为278107元，凯鸿公司应该向福恩公司支付货款。开具增值税发票并非福恩公司的主要合同义务，仅是附随义务。即便双方存在先开票后付款的约定或交易习惯，但在福恩公司已开具发票的货款中有65767元凯鸿公司也未按约定或习惯支付，福恩公司基于不安抗辩也享有全部货款的付款请求权。凯鸿公司关于福恩公司未开具增值税发票的货款付款条件不成就的主张，实为以对方附随义务开脱其自身主合同义务，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。凯鸿公司应向福恩公司支付货款278107元及逾期付款利息，福恩公司收款后应及时履行相应开票义务。由于一审法院判决凯鸿公司以65767元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审阶段法院仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据福恩公司的上诉意见，本案争议焦点为：福恩公司主张凯鸿公司向其支付货款278107元及利息是否成立。本案双方为买卖合同关系，作为出卖人的福恩公司主要合同义务是交付货物，作为买受人的凯鸿公司主要合同义务是支付货款。福恩公司已经向凯鸿公司交付了货物，且双方均确认货款数额为278107元，凯鸿公司应该向福恩公司支付货款。开具增值税发票并非福恩公司的主要合同义务，仅是附随义务。即便双方存在先开票后付款的约定或交易习惯，但在福恩公司已开具发票的货款中有65767元凯鸿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1237号上诉人（一审原告）：东莞市福恩皮革有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××峰国际皮革鞋材交易中心**，统一社会信用代码为914×××××××××××867M。法定代表人：郭某1，执行董事。委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地为河南省西，住所地为河南省西华……