民间借贷纠纷 （2019）闽08民监2号

关于你与张媛共同向赖加波、陈火金借款30万元，并以长汀县汀州镇祥鸿大厦B栋第一层B4号的店面作抵押的事实，有《私房抵押借款合同书》、房屋抵押权登记审批表及房屋他项权证、张媛出具的收条为证，你对涉案借款与抵押的事实亦予以认可，应予确认。上述事实证明你与张媛系讼争债务的共同借款人，均应对涉案债务承担还款责任。你现又主张其与张媛没有向赖加波、陈火金共同举债的合意，张媛对外的巨额借款超出家事代理的范畴，与前述事实明显不符，本院不予采纳。至于你是否受张媛欺骗而同意签订抵押借款合同、所借款项的去向以及张媛的行为是否涉嫌犯罪，均属你与张媛共同借款人之间的内部事宜，该事由不足以对抗债权人，不影响借款合同的效力，不能免除你的还款责任。原审判决判令你承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，你的申诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，予以驳回。望你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十月十一日

关于你与张媛共同向赖加波、陈火金借款30万元，并以长汀县汀州镇祥鸿大厦B栋第一层B4号的店面作抵押的事实，有《私房抵押借款合同书》、房屋抵押权登记审批表及房屋他项权证、张媛出具的收条为证，你对涉案借款与抵押的事实亦予以认可，应予确认。上述事实证明你与张媛系讼争债务的共同借款人，均应对涉案债务承担还款责任。你现又主张其与张媛没有向赖加波、陈火金共同举债的合意，张媛对外的巨额借款超出家事代理的范畴，与前述事实明显不符，本院不予采纳。至于你是否受张媛欺骗而同意签订抵押借款合同、所借款项的去向以及张媛的行为是否涉嫌犯罪，均属你与张媛共同借款人之间的内部事宜，该事由不足以对抗债权人，不影响借款合同的效力

龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽08民监2号 杨滨： 你因与赖加波、陈火金、张媛民间借贷纠纷一案,不服福建省长汀县人民法院（2014）汀民初字第862号民事判决，以“借款发生时，申诉人与张媛已分居；申诉人系受张媛欺骗才同意签订抵押借款合同，并没有与张媛向赖加波、陈火金共同举债的合意；张媛的借款全部用于个人挥霍，未用于家庭共同生活；张媛恶意对外大额举债，其行为超出家事代……