买卖合同纠纷 （2019）内06民终1896号

一、久挚公司在一审起诉时称，其向新昱公司交付100万元银行承兑汇票（票号3090005327711776）的行为系对履行《动力煤采购交易合同》提供担保，请求判令新昱公司返还该承兑汇票。久挚公司在得知该承兑汇票已经流转后，变更诉讼请求为返还100万元定金。一审过程中，久挚公司提供了新昱公司向其出具的“订金证明”，称述久挚公司将承兑汇票作为定金交付给新昱公司。一审判决对久挚公司交付新昱公司承兑汇票的行为是预付货款的支付手段（订金）还是对履行《动力煤采购交易合同》提供担保的事实并未查清。二、无论久挚公司提供承兑汇票的性质是预付货款还是担保，《动力煤采购交易合同》的履行情况是基础法律事实。现《动力煤采购交易合同》的履行情况不清楚，久挚公司并无解除合同的诉讼主张，亦无合同履行抗辩主张，双方是否依约履行合同、是否存在违约行为不清楚，合同是否解除的基本事实并不清楚，一审判决对久挚公司请求返还100万元的事实基础并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初1800号民事判决；二、本案发回内蒙

一、久挚公司在一审起诉时称，其向新昱公司交付100万元银行承兑汇票（票号3090005327711776）的行为系对履行《动力煤采购交易合同》提供担保，请求判令新昱公司返还该承兑汇票。久挚公司在得知该承兑汇票已经流转后，变更诉讼请求为返还100万元定金。一审过程中，久挚公司提供了新昱公司向其出具的“订金证明”，称述久挚公司将承兑汇票作为定金交付给新昱公司。一审判决对久挚公司交付新昱公司承兑汇票的行为是预付货款的支付手段（订金）还是对履行《动力煤采购交易合同》提供担保的事实并未查清。二、无论久挚公司提供承兑汇票的性质是预付货款还是担保，《动力煤采购交易合同》的履行情况是基础法律事实。现《动力煤采

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1896号上诉人（原审被告）：内蒙古新昱煤炭贸易有限公司伊金霍洛旗选煤分公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：巴某，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古久挚商贸有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人……