（2016）黔01行终188号

根据《工伤保险条例》相关规定，职工发生事故伤害或者被诊断、××的，应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，第三人樊树贤与上诉人贵州方程建筑总公司存在劳动关系，且在其位于安顺市平坝县的建筑工地从事木工工作过程中受伤这一事实业经生效法律文书予以确认。上诉人贵州方程公司没有为原审第三人樊树贤购买工伤保险，按照劳动保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条之规定，用人单位在注册地和生产经营地均没有为职工购买工伤保险的，职工应在生产经营地向劳动保障部门申请工伤认定。故安顺市人力资源和社会保障局作为贵州方程建筑总公司生产经营地负责劳动社会保障工作的行政机关，其受理樊树贤提出的工伤认定申请并作出《认定工伤决定书》系其在职权范围内履行职责。上诉人不服《认定工伤决定书》向被上诉人贵州省人力资源与社会保障厅申请行政复议，贵州省人力资源和社会保障厅依照法定程序在法定期限内作出复议决定符合法律规定。上诉人主张《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》与《贵州省工伤认定办法》在工伤认定受理单位上的相关规定存在冲突，樊树贤申请工伤认定应当按照《贵州省工伤管理办法》的规定，向用人单位注册地提出

根据《工伤保险条例》相关规定，职工发生事故伤害或者被诊断、××的，应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，第三人樊树贤与上诉人贵州方程建筑总公司存在劳动关系，且在其位于安顺市平坝县的建筑工地从事木工工作过程中受伤这一事实业经生效法律文书予以确认。上诉人贵州方程公司没有为原审第三人樊树贤购买工伤保险，按照劳动保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条之规定，用人单位在注册地和生产经营地均没有为职工购买工伤保险的，职工应在生产经营地向劳动保障部门申请工伤认定。故安顺市人力资源和社会保障局作为贵州方程建筑总公司生产经营地负责劳动社会保障工作的行政机关，其受理樊树贤提出的工伤认

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔01行终188号上诉人（原审原告）贵州方程建筑总公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇菜园商贸区。法定代表人左德周，总经理。委托代理人何晓航，贵州方程建筑总公司法律顾问。被上诉人（原审被告、原行政机关）安顺市人力资源和社会保障局，住所地贵州省安顺市市府路社保大楼。法定代表人袁化龙，局长。委托代理人张国平，安顺市平坝区人力资源和社会保障局副局长。委托代……