民间借贷纠纷 （2017）苏03民终1336号

依法成立并生效的债权，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。关于涉案转让债权对孙龙是否发生效力的问题。债权转让时，原债权人应当通知债务人。未经通知，转让对债务人不发生法律效力。该案中，权书琴依据房某转让的债权提起诉讼。虽然孙龙在两笔债务纠纷的债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容可知，两份债权转让通知书仅表明孙龙同意房某将债权转让给权书琴。该两份债权转让通知书并不能免除原债权人房某的通知义务。在权书琴未提供证据，证明房某已将债权转让的事实通知孙龙的情况下，不应认定债权转让对债务人孙龙发生效力，亦即本案债权转让行为对债务人孙龙不发生约束力。综上，权书琴基于受让债权主张权利，但该受让债权对债务人生效要件尚不具备，故该院对权书琴的诉请，依法予以驳回。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一款、第一百一十九条之规定，裁定：驳回权书琴的起诉。案件受理费31290元，退还权书琴，保全费5000元，由权书琴负担。二审期间上诉人权书琴为证明其上诉主张，申请证人房某出庭作证，房某当庭确认其与权书琴签订的债权转让合

依法成立并生效的债权，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。关于涉案转让债权对孙龙是否发生效力的问题。债权转让时，原债权人应当通知债务人。未经通知，转让对债务人不发生法律效力。该案中，权书琴依据房某转让的债权提起诉讼。虽然孙龙在两笔债务纠纷的债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容可知，两份债权转让通知书仅表明孙龙同意房某将债权转让给权书琴。该两份债权转让通知书并不能免除原债权人房某的通知义务。在权书琴未提供证据，证明房某已将债权转让的事实通知孙龙的情况下，不应认定债权转让对债务人孙龙发生效力，亦即本案债权转让行为对债务人孙龙不发生约束力。综上，权书琴基于受让债权主张权利

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1336号上诉人（原审原告）：权书琴，女，1959年12月3日出生，汉族，无业，住徐州市。委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙龙，男，1981年10月8日出生，汉族，徐州市鑫鹏公交客运有限公司总经理，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人……