离婚纠纷 （2015）南民终字第154号

上诉人张某与上诉人赖某均同意离婚，经调解双方无和好可能，原审法院准予离婚是正确的。关于是否要返回彩礼2万元问题，首先，上诉人赖某仅有村委会的一份证明来证明其生活困难，证据比较薄弱；其次，本案双方登记结婚时间较长，且原审将上诉人张某陪嫁物多数已判归上诉人赖某所有，故原审法院再判决上诉人张某返还彩礼2万元，依据不够充分，应予纠正。原审其他判决，双方没有争议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、维持政和县人民法院（2014）政民初字第1347号民事判决第一、二、四项判决；二、撤销政和县人民法院（2014）政民初字第1347号民事判决第三项判决。一审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人张某负担22.5元、上诉人赖某负担100元。二审案件受理费245元，由上诉人张某负担45元、上诉人赖某负担200元。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年四

上诉人张某与上诉人赖某均同意离婚，经调解双方无和好可能，原审法院准予离婚是正确的。关于是否要返回彩礼2万元问题，首先，上诉人赖某仅有村委会的一份证明来证明其生活困难，证据比较薄弱；其次，本案双方登记结婚时间较长，且原审将上诉人张某陪嫁物多数已判归上诉人赖某所有，故原审法院再判决上诉人张某返还彩礼2万元，依据不够充分，应予纠正。原审其他判决，双方没有争议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、维持政和县人

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第154号上诉人（原审原告）张某，女，1982年10月22日出生，汉族，农民。委托代理人范世炎，男，退休干部。上诉人（原审被告）赖某，男，1983年9月29日出生，汉族，农民。委托代理人范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。上诉人张某、赖某因离婚纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。……