侵害实用新型专利权纠纷 （2018）云01民初3233号

被告赵东华在庭审中主张被控侵权产品与其前妻王亚男所享有的ＺＬ20133059××××.4外观设计专利完全相同，在该外观设计专利权证书中，描述用途为用于支撑汽车膨胀水箱，而汽车膨胀水箱的功能即是用于汽车制动降温，故该技术特征相同。就技术特征C而言，两被告主张涉案专利为用条形钢板经冲压一体成型的整体件，不应当有附加焊接件，而被控侵权产品在竖直段的上端附加了一块长方形的钢板。本院认为，被控侵权产品仅是在U型槽内侧竖直段的上端附加了一块长方形的钢板，该附加钢板并未改变被控侵权产品经冲压一体成型的特征，故该技术特征相同。就技术特征H而言，庭审中，受现场测量水平影响，无法精准地测量被控侵权产品U形槽每一段的宽度和深度。但通过直尺测距，被控侵权产品U形槽深度方面竖直段的上端深于水平段的末端，但U形槽宽度方面竖直段的上端和水平段的末端均为5.4cm，并未测出明显差异。原告认为，U形槽的宽度从竖直段的上端到水平段的末端的变化情况虽然无法从肉眼直接判断，但是仍然存在递减，即便如两被告所主张，U形槽的宽度从竖直段的上端到水平段的末端不变，也是属于采取省略形态的变劣设计来恶意规避侵权，应当适用等同原则，认定构

被告赵东华在庭审中主张被控侵权产品与其前妻王亚男所享有的ＺＬ20133059××××.4外观设计专利完全相同，在该外观设计专利权证书中，描述用途为用于支撑汽车膨胀水箱，而汽车膨胀水箱的功能即是用于汽车制动降温，故该技术特征相同。就技术特征C而言，两被告主张涉案专利为用条形钢板经冲压一体成型的整体件，不应当有附加焊接件，而被控侵权产品在竖直段的上端附加了一块长方形的钢板。本院认为，被控侵权产品仅是在U型槽内侧竖直段的上端附加了一块长方形的钢板，该附加钢板并未改变被控侵权产品经冲压一体成型的特征，故该技术特征相同。就技术特征H而言，庭审中，受现场测量水平影响，无法精准地测量被控侵权产品U形槽每一段

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3233号原告：**，男，汉族，1968年9月11日生，身份证住址：重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张景根，重庆中之信知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人，一般授权代理。被告：云南宗润贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区毅人车市1号门8号。法定代表人：余茂华。委托诉讼代理人：赵旭，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告……