（2014）鄂恩施中行终字第00014号

从本案当事人一审起诉答辩及二审上诉答辩的情况看，本案争议焦点为对第三人何壮民的违法建设行为，被上诉人建始县城乡规划管理局是否依法履行了管理职责。根据本案证据，第三人何壮民在未取得建设规划许可证的情况下进行建设及超规划许可建设，其行为违法，对此，被上诉人建始县城乡规划管理局已作出限期改正并处罚款的处罚决定，因此，上诉人向远宣诉称被上诉人不作为的理由不能成立，上诉人向远宣认为被上诉人应作出后续的拆除处罚行为，非其不作为诉请范围，一审驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人向远宣的上诉请求不予支持，被上诉人建始县城乡规划管理局的答辩理由予以采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向远宣负担。本判决为终审判决。审判长　　蔡斌审判员　　周刚审判员　　彭文二〇一四年三月十日书记员　　张宁

从本案当事人一审起诉答辩及二审上诉答辩的情况看，本案争议焦点为对第三人何壮民的违法建设行为，被上诉人建始县城乡规划管理局是否依法履行了管理职责。根据本案证据，第三人何壮民在未取得建设规划许可证的情况下进行建设及超规划许可建设，其行为违法，对此，被上诉人建始县城乡规划管理局已作出限期改正并处罚款的处罚决定，因此，上诉人向远宣诉称被上诉人不作为的理由不能成立，上诉人向远宣认为被上诉人应作出后续的拆除处罚行为，非其不作为诉请范围，一审驳回其诉讼请求正确。综上，上诉人向远宣的上诉请求不予支持，被上诉人建始县城乡规划管理局的答辩理由予以采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00014号上诉人（原审原告）向远宣，女，生于1953年6月27日，土家族，湖北省建始县人，居民。被上诉人（原审被告）建始县城乡规划管理局。法定代表人陈华，该局局长。委托代理人范红波，建始县城乡规划管理局副局长，代理权限为特别授权。委托代理人刘永安，建始县红岩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审第三人何壮……