责任保险合同纠纷 （2014）渝四中法民终字00499号

结合诉讼双方的诉辩，本案的焦点为：一是冉龙桦、陈林昌是否有权要求中国财保彭水支公司支付保险金；二是中国财保彭水支公司是否应当承担保险责任；三是本案的请求金额是否合理。关于本案冉龙桦、陈林昌是否有权要求被告中国财保彭水支公司支付保险金的问题。该院于2012年9月11日作出（2012）彭法民初字第02317号民事判决书已经判决由陈林昌向冉龙桦支付10万元，虽陈林昌尚未实际支付，但该10万元已经由生效法律文书予以确认，应当视为冉龙桦的权利已经得到救济，对于冉龙桦要求被告中国财保彭水支公司支付10万元保险金的诉讼请求不予支持。中国财保彭水支公司提交的第三者责任保险的保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”机动车第三者责任保险与机动车交通事故责任强制保险属同类责任保险合同关系，仅因为法律赋予的强制性而导致适用方面的不同，但其保险关系原理是一致的。根据《机动车交通事故

结合诉讼双方的诉辩，本案的焦点为：一是冉龙桦、陈林昌是否有权要求中国财保彭水支公司支付保险金；二是中国财保彭水支公司是否应当承担保险责任；三是本案的请求金额是否合理。关于本案冉龙桦、陈林昌是否有权要求被告中国财保彭水支公司支付保险金的问题。该院于2012年9月11日作出（2012）彭法民初字第02317号民事判决书已经判决由陈林昌向冉龙桦支付10万元，虽陈林昌尚未实际支付，但该10万元已经由生效法律文书予以确认，应当视为冉龙桦的权利已经得到救济，对于冉龙桦要求被告中国财保彭水支公司支付10万元保险金的诉讼请求不予支持。中国财保彭水支公司提交的第三者责任保险的保险条款第四条约定：“保险期间内，被

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字00499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。负责人：田涌，该支公司经理。委托代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉龙桦，女，土家族。委托代理人：冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈林昌，男，苗族。委托代理人：冉健，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作……