买卖合同纠纷 （2017）苏04民终2024号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，银杨公司向东喆公司供应灯条等产品，由银杨公司提供的对账单等证据予以证明，且东喆公司对此亦予以认可，故银杨公司、东喆公司之间买卖合同关系成立。关于东喆公司结欠银杨公司的货款金额，首先，东喆公司对银杨公司提供的2015年4月的供货对账无异议，该院对2015年4月双方发生的货款金额499906.5元予以确认；其次，银杨公司提交的2015年5月、2015年6月两份供货对账单，东喆公司没有签字确认，东喆公司亦不予认可。因银杨公司、东喆公司均明确双方发生的业务往来不限于2015年4月供货对账单的记载，且东喆公司不持异议的2015年4月的供货对账单中所对应的送货单、物流单亦未经东喆公司签字确认，故根据双方交易习惯可知东喆公司无需在送货单、物流单上签字确认；第三、东喆公司未签名的2015年5月及2015年6月的两份对账单记载的内容与银杨公司提交的物流单、送货单能够一一对应，可以证明银杨公司于2015年5月及2015年6月向东喆公司供货数量及金额。综上，该院认定东喆公司结欠银杨公司的货款金额为778028.3元。关于银杨

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，银杨公司向东喆公司供应灯条等产品，由银杨公司提供的对账单等证据予以证明，且东喆公司对此亦予以认可，故银杨公司、东喆公司之间买卖合同关系成立。关于东喆公司结欠银杨公司的货款金额，首先，东喆公司对银杨公司提供的2015年4月的供货对账无异议，该院对2015年4月双方发生的货款金额499906.5元予以确认；其次，银杨公司提交的2015年5月、2015年6月两份供货对账单，东喆公司没有签字确认，东喆公司亦不予认可。因银杨公司、东喆公司均明确双方发生的业务往来不限于2015年4月供货对账单的记载，且东喆公司不持异议的2

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2024号上诉人（原审原告）：深圳市银杨电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈大厦十楼1002。法定代表人：刘小英，该公司财务总经理。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏东喆光电科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵西路。法定代表人：孙利，该公司总经理。委托诉讼代理人：汝……