买卖合同纠纷 （2017）川01民终157号

本案的争议焦点为：1、债务虚假，亿树经营部主张的单项工程费用超出了结算金额，文业成都公司原文业成都公司经理谢瑞存在另一与文业成都公司经营范围相同的公司交叉经营、该笔款项可能是案外不知名公司的业务等等。一审法院认为，本案合同签订加盖了文业成都公司公章，送货地址所涉及的工程，为文业公司承包的装饰工程，亿树经营部送货的事实存在，其送货的金额，经过了文业成都公司现场工作人员陈龙生确认、签订合同的授权代表简俊明签字确认、文业公司的工作人员王树明签字确认等多重审核，文业公司主张债务虚假、超出结算金额，既未陈述清楚债务如何虚假、如何超出了结算金额等基础事实，也未提供证据佐证；文业公司主张是谢瑞的另一不知名公司业务，既未陈述清楚不知名公司的状况，也未提供证据佐证，一审法院对文业公司的该项主张不予认可。亿树经营部与文业成都公司签订合同后，送货到文业公司承包的装饰工程的工地，送货的金额经文业成都公司多名经办人员签名确认，其主张的债权真实；2、文业公司主张，王树明的签字只证明金额，不能证明亿树经营部向文业公司和文业成都公司主张过权利，亿树经营部主张的债权已经超过诉讼时效，不应得到支持。一审法院认为，王树明在

本案的争议焦点为：1、债务虚假，亿树经营部主张的单项工程费用超出了结算金额，文业成都公司原文业成都公司经理谢瑞存在另一与文业成都公司经营范围相同的公司交叉经营、该笔款项可能是案外不知名公司的业务等等。一审法院认为，本案合同签订加盖了文业成都公司公章，送货地址所涉及的工程，为文业公司承包的装饰工程，亿树经营部送货的事实存在，其送货的金额，经过了文业成都公司现场工作人员陈龙生确认、签订合同的授权代表简俊明签字确认、文业公司的工作人员王树明签字确认等多重审核，文业公司主张债务虚假、超出结算金额，既未陈述清楚债务如何虚假、如何超出了结算金额等基础事实，也未提供证据佐证；文业公司主张是谢瑞的另一不知名公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终157号上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区***栋整栋。法定代表人：范少周。委托诉讼代理人：宋安静，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：亿树木门经营部。经营场所：成都市二环路北二段232号四川府河市场1区*排**号。经营者：周维繁。委托诉讼代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所……