（2015）焦行终字第00044号

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，上诉人温县温泉镇育才街第一居民小组提供的证据不属于“新的证据”，故对该证据，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，温县人民政府征收47.75亩土地经温县人民政府土地管理文件温政土（2009）44号《温县人民政府关于批而未供土地调整使用的批复》及河南省人民政府土地管理文件豫政土（2011）836号《河南省人民政府关于温县第二批城市建设用地补办手续的批复》批准，温县国土资源局与温县温泉镇育才街居民委员会也签订了征地协议书及补充协议，协议约定的款项已支付到位。在2012年8月7日温县公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，温县中兴城市建设投资有限公司竞得该宗土地的国有建设用地使用权，温县人民政府为其颁发温国用（2013）第000083号国有土地使用权证。温县中兴城市建设投资有限公司与温县中兴房地产开发有限公司签订土地划转的合同，将该宗土地使用权转给温县中兴房地产开发有限公司后，温县人民政府注销温国用（2013）第000083号国有土地使用权证，为温县中兴房地产开发有限公司颁发温国

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，上诉人温县温泉镇育才街第一居民小组提供的证据不属于“新的证据”，故对该证据，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，温县人民政府征收47.75亩土地经温县人民政府土地管理文件温政土（2009）44号《温县人民政府关于批而未供土地调整使用的批复》及河南省人民政府土地管理文件豫政土（2011）836号《河南省人民政府关于温县第二批城市建设用地补办手续的批复》批准，温县国土资源局与温县温泉镇育才街居民委员会也签订了征地协议书及补充协议，协议约定的款项已支付到位。在2012年8月7日温县公共资源交易中心举办

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）焦行终字第00044号上诉人（一审原告）温县温泉镇育才街第一居民小组。负责人王利娜，组长。委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）温县人民政府。住所地：温县温泉镇黄河路**号。法定代表人王玲，县长。委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。委托代理人张火保，温县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）温县中兴城市建设投资……