公司盈余分配纠纷 （2016）粤03民终6815号

公司股东依法享有资产收益的权利，赵宣有权取得其作为布易公司股东期间应分得的红利。本案的争议焦点在于：1、赵宣的起诉是否超过诉讼时效；2、布易公司是否应向赵宣支付2011年分红款。关于第一个争议焦点，赵宣与布易公司的另两名股东樊劲、张继生于2013年9月23日召开股东会并形成纪要：“赵宣2011年的分红，还余59000元（此金额樊劲须再核实），于离职时支付”，樊劲在该纪要中的签名具有双重身份，樊劲既作为布易公司的股东与赵宣签订了关于受让赵宣持有股权的协议，又是作为布易公司的法定代表人与赵宣达成了核实金额后于赵宣离职时向其支付2011年分红的协议，赵宣于2014年10月29日停止工作即离职，布易公司未支付2011年的分红。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，赵宣有权自2014年10月29日后两年内向布易公司主张2011年的分红，赵宣于2015年6月23日起诉，并未超过诉讼时效期间，布易公司的此抗辩意见，该院不予采纳。关于第二个争议焦点，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。布易公司曾做出核实后向赵宣支付2011年剩余分红59000元的意思表示，赵宣据此要求布易公司支付590

公司股东依法享有资产收益的权利，赵宣有权取得其作为布易公司股东期间应分得的红利。本案的争议焦点在于：1、赵宣的起诉是否超过诉讼时效；2、布易公司是否应向赵宣支付2011年分红款。关于第一个争议焦点，赵宣与布易公司的另两名股东樊劲、张继生于2013年9月23日召开股东会并形成纪要：“赵宣2011年的分红，还余59000元（此金额樊劲须再核实），于离职时支付”，樊劲在该纪要中的签名具有双重身份，樊劲既作为布易公司的股东与赵宣签订了关于受让赵宣持有股权的协议，又是作为布易公司的法定代表人与赵宣达成了核实金额后于赵宣离职时向其支付2011年分红的协议，赵宣于2014年10月29日停止工作即离职，布易公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6815号上诉人（原审被告）：深圳市布易科技有限公司。法定代表人：樊劲，总经理。委托代理人：王承强，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宣。委托代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。上诉人深圳市布易科技有限公司（以下简称布易公司）因与被上诉人赵宣公司盈余分配纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第6……