加工合同纠纷 （2014）烟商二终字第594号

被上诉人与上诉人之间加工石材合同合法有效。上诉人对被上诉人提交的21份毛板验收单的真实性及石材加工数量、加工费数额均无异议，原审法院对被上诉人提交的上述证据的证明效力予以确认，上述证据能够证实被上诉人为上诉人加工石材2847立方米，每立方米加工费6元，共计加工费17082元。现被上诉人依据上述证据，要求上诉人给付加工费17082元，理由正当，予以支持。上诉人主张被上诉人加工的石材存在质量问题应扣除破损石材折款14797元，被上诉人对此不予认可，上诉人虽提供了高密市景远建筑节能开发有限公司出具的证明，但该证据不能证实该公司所称的不合格的石材系被上诉人加工，上诉人提供的对账明细复印件，亦不能证实被上诉人曾认可给其造成损失14797元，故对上诉人的主张亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人加工费17082元。如果上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由上诉人负担。原审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，被

被上诉人与上诉人之间加工石材合同合法有效。上诉人对被上诉人提交的21份毛板验收单的真实性及石材加工数量、加工费数额均无异议，原审法院对被上诉人提交的上述证据的证明效力予以确认，上述证据能够证实被上诉人为上诉人加工石材2847立方米，每立方米加工费6元，共计加工费17082元。现被上诉人依据上述证据，要求上诉人给付加工费17082元，理由正当，予以支持。上诉人主张被上诉人加工的石材存在质量问题应扣除破损石材折款14797元，被上诉人对此不予认可，上诉人虽提供了高密市景远建筑节能开发有限公司出具的证明，但该证据不能证实该公司所称的不合格的石材系被上诉人加工，上诉人提供的对账明细复印件，亦不能证实被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第594号上诉人（原审被告）：高志光，农村居民，系莱州市夏邱镇长荣石材厂个体业主。委托代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建生，农村居民。委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。上诉人高志光因与被上诉人王建生加工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州商初字第236号民事判决，向本院提起上诉。……