抢劫 （2021）川01刑终84号

上诉人王川采用暴力手段抢劫他人财物8千余元，其行为已构成抢劫罪。扣押在案的手机系作案工具，应予没收。 针对上诉人王川所提其有罪供述应予排除的理由，本院经查认为，首先，入所健康检查表载明王川入所时未发现明显异常；其次，同步录音录像显示公安机关对王川的讯问程序合法，无违法取证行为；原审法院对王川提出的非法证据排除申请不予支持，符合法律规定；故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人及其辩护人所提原判认定王川犯抢劫罪的证据不足的意见，本院经查认为，首先，本案的案发情况有被害人陈述、证人证言、报警记录等证据予以印证，整个过程客观真实；其次，被害人的面部照片能够证实被害人的面部有伤口；再次，涉案金额有微信转账记录予以印证；综上，现有证据足以认定王川持刀采用暴力手段劫取他人财物的事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　李万洪 审判员　　程哲渊 审判员　　何　蓉 二〇二一年三月十七日 书记员

上诉人王川采用暴力手段抢劫他人财物8千余元，其行为已构成抢劫罪。扣押在案的手机系作案工具，应予没收。 针对上诉人王川所提其有罪供述应予排除的理由，本院经查认为，首先，入所健康检查表载明王川入所时未发现明显异常；其次，同步录音录像显示公安机关对王川的讯问程序合法，无违法取证行为；原审法院对王川提出的非法证据排除申请不予支持，符合法律规定；故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人及其辩护人所提原判认定王川犯抢劫罪的证据不足的意见，本院经查认为，首先，本案的案发情况有被害人陈述、证人证言、报警记录等证据予以印证，整个过程客观真实；其次，被害人的面部照片能够证实被害人的面部有伤口；再次，涉案金

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终84号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王川，男，1983年5月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2019年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘京，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 成都市武侯……