追偿权纠纷 （2021）豫15民终1911号

原告与各被告签订的委托担保合同、反担保合同均系双方真实意思表示，合同中不违反法律强制性规定的约定，为有效合同，应作为确认当事人权利义务关系的依据。原告为新县鑫泰发展科技有限责任公司提供连带责任保证，在原告承担保证责任后，有权向新县鑫泰发展科技有限责任公司追偿，关于追偿的范围，《委托担保合同》中有明确约定，应当按该约定履行。即原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算。原告请求新县鑫泰发展科技有限责任公司承担代偿金的10%的即307939.9元，超过了主债务，超出部分无效，原告的该部分请求不予支持。被告新县金源担保有限公司、被告郭秀文、被告郭中正、被告刘敏向原告提供了反担保，关于保证期间问题，《委托担保合同》、《保证担保书》约定与《法人（或自然人）保证反担保合同》的约定并不相同。《法人（或自然人）保证反担保合同》约定的保证期间为：借款人出现违约情形，贷款人书面要求甲方（即原告）承担保证责任之日起两年。按《法人（或自然人）保证反担保合同》约定保证期间应当为：2018年4月17日交通银行信阳分行将原告账户内的3079399.02元资金扣划起两年，即2020年

原告与各被告签订的委托担保合同、反担保合同均系双方真实意思表示，合同中不违反法律强制性规定的约定，为有效合同，应作为确认当事人权利义务关系的依据。原告为新县鑫泰发展科技有限责任公司提供连带责任保证，在原告承担保证责任后，有权向新县鑫泰发展科技有限责任公司追偿，关于追偿的范围，《委托担保合同》中有明确约定，应当按该约定履行。即原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息，利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算。原告请求新县鑫泰发展科技有限责任公司承担代偿金的10%的即307939.9元，超过了主债务，超出部分无效，原告的该部分请求不予支持。被告新县金源担保有限公司、被告郭秀文、被告郭中正、被告刘敏向原告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1911号上诉人（原审被告）：新县金源担保有限公司。法定代表人：黄本友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人：陈友昌，系该公司董事长。委托代理人：易承爽，河南善济律师事务所律师。原审被告（原审被告）：徐海霞，……