生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤07民终3177号

本案系身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对李容英、彭东明的上诉请求进行审查，对当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.李容英的损失应如何确定；2.李容英的损失应如何赔偿。关于焦点一。1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本案中，李容英在事故当晚即入院治疗，之后多次进行复诊，其主张医疗费均有相应的病历和疾病证明佐证，足以证明该医疗费用与李容英的殴打损伤直接关联。彭东明提出部分治疗不属于其殴打所致，但不能提交充分的证据证实，本院不予采纳。2.精神损失费，因李容英所受损伤经鹤山市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤程度，并没有造成伤残，未达到需要支付精神损失费的程度，因此该诉请缺乏法律依据，不予支持。3.

本案系身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对李容英、彭东明的上诉请求进行审查，对当事人未提出请求的不予审查。综合各方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.李容英的损失应如何确定；2.李容英的损失应如何赔偿。关于焦点一。1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3177号上诉人（原审原告）：李容英，女，汉族，1965年4月10日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭东明，男，汉族，1991年7月29日出生，住广东省鹤山市，上诉人李容英、彭东明身体权纠纷一案，均不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1570号民事判决，向本院提起上……