民间借贷纠纷 （2015）广法民终字第691号

虽然张军在2012年2月23日向彭昌虎借款100，000元，但张军于2013年6月19日委托四川奥博建设工程有限公司将其所收取的工程款136，087元转至被上诉人彭昌虎的账户，在彭昌虎没有提供证据证明在此期间对张军还享有其他债权的情况下，张军于2013年6月19日委托四川奥博建设工程有限公司转入彭昌虎账户的136，087元，应当认定为归还案涉借款。彭昌虎辩称该笔款项是张军向其偿还2011年2月的借款，但其并没有提供证据证明除本案所涉借款外张军还曾向其借款，故彭昌虎的该辩称理由不能成立。虽然彭昌虎在收到款项后又转给了杨凯67，000元，但该转款是彭昌虎与杨凯之间的行为，且彭昌虎未能提供证据证明向杨凯转款67，000元与案涉借款存在关联性，故不能以此作为对张军已归还借款的抗辩依据。综上，上诉人张军、曾丽的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审认定事实错误而导致实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1768号民事判决；二、驳回被上诉人彭昌虎的一审

虽然张军在2012年2月23日向彭昌虎借款100，000元，但张军于2013年6月19日委托四川奥博建设工程有限公司将其所收取的工程款136，087元转至被上诉人彭昌虎的账户，在彭昌虎没有提供证据证明在此期间对张军还享有其他债权的情况下，张军于2013年6月19日委托四川奥博建设工程有限公司转入彭昌虎账户的136，087元，应当认定为归还案涉借款。彭昌虎辩称该笔款项是张军向其偿还2011年2月的借款，但其并没有提供证据证明除本案所涉借款外张军还曾向其借款，故彭昌虎的该辩称理由不能成立。虽然彭昌虎在收到款项后又转给了杨凯67，000元，但该转款是彭昌虎与杨凯之间的行为，且彭昌虎未能提供证据证明向

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第691号上诉人（原审被告）张军，男，汉族，生于1971年10月13日，住岳池县九龙镇。委托代理人曾丽，女，汉族，生于1972年3月23日，住岳池县酉溪镇。上诉人（原审被告）曾丽，女，汉族，生于1972年3月23日岳池县酉溪镇。委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭昌虎，男，汉族，生于1963年11月26日，……