买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第424号

上诉人上诉称原审法院未向其送达开庭传票即直接缺席审理，诉讼程序违法，请求将本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”经查，原审卷宗记载，原审法院向本案上诉人送达传票的送达回证显示2014年1月17日在龙王塘法庭由代收人“薛洪强”领取了上诉人的开庭传票等诉讼文书，备注中注明的“薛洪强”的身份为郭家沟项目部负责人。现上诉人否认其公司郭家沟项目部负责人为“薛洪强”；即使“薛洪强”系上诉人郭家沟项目部的负责人，因从卷宗材料看，并无直接的证据可以证明其系上诉人关于本案诉讼指定的传票代收人，亦无证据显示上诉人收到了开庭传票等诉讼文书，原审法院迳行缺席审理，诉讼程序违法，且上诉人明确对此提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大

上诉人上诉称原审法院未向其送达开庭传票即直接缺席审理，诉讼程序违法，请求将本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”经查，原审卷宗记载，原审法院向本案上诉人送达传票的送达回证显示2014年1月17日在龙王塘法庭由代收人“薛洪强”领取了上诉人的开庭传票等诉讼文书，备注中注明的“薛洪强”

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第424号上诉人（原审被告）：大连筑成建设集团有限公司。住所地：大连市甘井子区南松路*号。法定代表人：孟繁凯，系董事长。委托代理人：曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：大连德阳商贸有限公司。住所地：大连市甘井子区西北路***号。法定代表人：吴宏德，系该公司经理。委托代理人：刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。……