走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沪一中刑初字第253号

被告人姚卫、徐吉梅共同非法持有毒品甲基苯丙胺13，800余克，其行为均已触犯刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人姚卫、徐吉梅及辩护人均提出，案发现场查获的毒品非姚卫与徐吉梅所有，他们也不知道屋内藏有毒品。经查，上海市某某路601弄52号201室房屋实际由两名被告人共同租用，案发前，两名被告人在房间里逗留长达数小时，两人到案后虽均称不知屋内藏有毒品，但是对于为何在警察亮明身份后姚卫不配合开门，还在门口大喊大叫，以及徐吉梅拒不开门，并试图从二楼阳台跳楼逃跑，不能给出合理解释，况且有部分毒品直接就放在卧室床上，两人辩称没有发现床上的毒品，难予采信。综上，两名被告人关于不知道房间里有毒品的辩解不能成立。被告人姚卫、徐吉梅非法持有毒品甲基苯丙胺13，800余克的事实，得到了证人证言、搜查笔录、扣押清单、检验报告、租房合同、房租收条以及两名被告人供述的相互印证证实，足以认定。被告人姚卫、徐吉梅及其辩护人提出两名被告人无罪的意见，不予采纳。鉴于在案证据尚不足以认定两名被告人实施了以贩卖为目的购买或者销售毒品的行为，故辩护人关于两名被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，予以采纳。被告人姚卫

被告人姚卫、徐吉梅共同非法持有毒品甲基苯丙胺13，800余克，其行为均已触犯刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人姚卫、徐吉梅及辩护人均提出，案发现场查获的毒品非姚卫与徐吉梅所有，他们也不知道屋内藏有毒品。经查，上海市某某路601弄52号201室房屋实际由两名被告人共同租用，案发前，两名被告人在房间里逗留长达数小时，两人到案后虽均称不知屋内藏有毒品，但是对于为何在警察亮明身份后姚卫不配合开门，还在门口大喊大叫，以及徐吉梅拒不开门，并试图从二楼阳台跳楼逃跑，不能给出合理解释，况且有部分毒品直接就放在卧室床上，两人辩称没有发现床上的毒品，难予采信。综上，两名被告人关于不知道房间里有毒

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪一中刑初字第253号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人姚卫，男，××××年××月××日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地××××；曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月10日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人陈巍，上海九……