（2016）琼02执复8号

一、关于东岸村委会在本案中是否应当承担民事责任问题。东岸公司设立时的注册资金500万元在银行出具《资金存款证明》当日便以“还款转账”的名义转走，增资的注册资金500万元在银行出具《资金存款证明》的前一天就已经全部转走，这是抽逃资金的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”东岸村委会是东岸公司的股东。申请执行人赵献春要求东岸村委会承担责任，故东岸村委会应在抽逃出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。东岸村委会主张其不应当承担上述责任的观点没有法律依据，执行法院不予采信。二、关于371号裁定是否程序违法问题。东岸村委会主张该院裁定没有给其申辩及提出异议的机会，故该裁定程序错误。现行法律没有明文规定人民法院在依职权作出追加被执行人的裁定之前，必须都要先给被追加的被执行人进行申辩的程序。法律规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出

一、关于东岸村委会在本案中是否应当承担民事责任问题。东岸公司设立时的注册资金500万元在银行出具《资金存款证明》当日便以“还款转账”的名义转走，增资的注册资金500万元在银行出具《资金存款证明》的前一天就已经全部转走，这是抽逃资金的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”东岸村委会是东岸公司的股东。申请执行人赵献春要求东岸村委会承担责任，故东岸村委会应在抽逃出资

海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼02执复8号复议申请人：三亚市吉阳区东岸村民委员会，住所地:海南省三亚市吉阳区东岸村。法定代表人：林尤兴，该村民委员会主任。委托代理人:王月萍，海南惠海律师事务所律师。申请执行人:赵献春，男，汉族。被执行人:三亚东岸房地产实业有限公司(以下简称为东岸房地产公司)，住所地：海南省三亚市河东区东岸村委会。法定代表人:钟达，该公司总经理。复议申请人……