盗窃 （2015）银刑终字第278号

上诉人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。上诉人邵某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人邵某某提出量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在充分考虑上诉人认罪等情节的前提下，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何文波审　判　员　　黄　琼代理审判员　　梅佩佩二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　何良琼本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以

上诉人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。上诉人邵某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人邵某某提出量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在充分考虑上诉人认罪等情节的前提下，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何文波审　判　员　　黄　琼代理审判员　　梅佩佩二〇一五年十一月二

宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）银刑终字第278号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，男，1953年2月4日出生，上海人，汉族，初中文化，无业。1972年1月、1981年11月、1986年6月因扒窃先后被劳动教养三次；1992年9月因盗窃被收容劳动教养三年；2006年5月17日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；……