民间借贷纠纷 （2019）渝01民终5487号

本案争议焦点为：1.240万元借款是否偿还；2.是否按《承诺书》约定支付逾期付款违约金，违约金标准是否过高。关于第一个争议焦点，虽然合川教育建司未提供借条，但提供了向四川春飞公司支付240万元借款的银行转账凭证等证据，且四川春飞公司认可曾向合川教育建司借款240万元的事实，结合四川春飞公司向合川教育建司出具的《承诺书》中亦明确了700万元债务由保证金【保证金400万元，已经（2018）川13民终1805号民事判决书确认】及借款组成，且四川春飞公司未提供截止2012年3月1日除涉案240万元借款外还存在其他借款的相关证据，故一审法院确认《承诺书》的700万元债务包含涉案的240万元借款，则四川春飞公司应向合川教育建司偿还借款本金240万元。四川春飞公司抗辩称该借款已经分批次以现金方式偿还，为此，四川春飞公司应当对其抗辩主张提供证据证明。现四川春飞公司未对其如何分批次偿还及偿还时间、金额等细节作出合理说明，且提供的往来账目明细表亦系其自行制作，无合川教育建司签字认可，往来账目明细表中未载明现金流向，故四川春飞公司的该抗辩意见没有充分的证据证明且不符合情理，其抗辩理由不能成立，一审法院不予采

本案争议焦点为：1.240万元借款是否偿还；2.是否按《承诺书》约定支付逾期付款违约金，违约金标准是否过高。关于第一个争议焦点，虽然合川教育建司未提供借条，但提供了向四川春飞公司支付240万元借款的银行转账凭证等证据，且四川春飞公司认可曾向合川教育建司借款240万元的事实，结合四川春飞公司向合川教育建司出具的《承诺书》中亦明确了700万元债务由保证金【保证金400万元，已经（2018）川13民终1805号民事判决书确认】及借款组成，且四川春飞公司未提供截止2012年3月1日除涉案240万元借款外还存在其他借款的相关证据，故一审法院确认《承诺书》的700万元债务包含涉案的240万元借款，则四川春

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5487号上诉人（原审被告)：四川春飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**，统一社会信用代码91511304MA6295AL8C。法定代表人：袁文彬，董事长。委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤娅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**，统一社会……