民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第554号

本案系民间借贷纠纷，依武林峰提供的证据记载，王海明分四次共向武林峰借款19万元，双方对违约金和逾期利息的计算方式作了约定，原审判决后，王海明未提起上诉，就原审对王海明应向武林峰承担的责任，本院予以确认。本案二审中的争议焦点为：10万元和4万元这两笔借款是否属于王海明和徐培芳的夫妻共同债务。妥善认定夫妻共同债务，既要考虑债权人合法权益的实现，也要考量夫妻非举债方的合理抗辩，在保护交易秩序安全和保障夫妻平等处理共同财产之间取得平衡。武林峰作为债权人，与债务人地位平等，其订立、履行合同，应遵守法律、行政法规，本院注意到，武林峰向王海明等债务人催讨时，涉嫌非法拘禁，可能有不当行使权利的行为。就本案而言，10万元、4万元这两笔借款虽发生在王海明、徐培芳两人夫妻关系存续期间，但徐培芳未在借款合同和借条中签字，武林峰明知王海明借款时，徐培芳并不知情，而且没有证据证明借款实际已用于夫妻共同生活。王海明、徐培芳已离婚，现无证据证明两人系为逃避债务而离婚，且两人财产的分割尚属合理，再结合本院查明的王海明有打牌恶习、在同时期有大量举债且没有稳定职业等情况，武林峰对王海明的上述两笔借款是否基于夫妻合意或家庭生

本案系民间借贷纠纷，依武林峰提供的证据记载，王海明分四次共向武林峰借款19万元，双方对违约金和逾期利息的计算方式作了约定，原审判决后，王海明未提起上诉，就原审对王海明应向武林峰承担的责任，本院予以确认。本案二审中的争议焦点为：10万元和4万元这两笔借款是否属于王海明和徐培芳的夫妻共同债务。妥善认定夫妻共同债务，既要考虑债权人合法权益的实现，也要考量夫妻非举债方的合理抗辩，在保护交易秩序安全和保障夫妻平等处理共同财产之间取得平衡。武林峰作为债权人，与债务人地位平等，其订立、履行合同，应遵守法律、行政法规，本院注意到，武林峰向王海明等债务人催讨时，涉嫌非法拘禁，可能有不当行使权利的行为。就本案而言

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第554号上诉人（原审被告）：徐培芳。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武林峰。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。原审被告：王海明。上诉人徐培芳因与被上诉人武林峰、原审被告王海明民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……