民间借贷纠纷 （2019）湘10民终4240号

合法的债权受法律保护。本案中，杨咏梅虽举证证明其向王小明转账114800元，但杨咏梅尚无其他证据证明上述款项是借贷款项，其余5万元也未充分证明属王小明借款。庭审中，证人王文德、王静波证实，杨咏梅、王小明及证人之间尚存在其他生意往来，且王小明提供的中国农业银行对账单明细表更进一步证明双方之间确有除杨咏梅自述的借贷关系之外的其他经济往来。故杨咏梅仅凭转账还不足以证实借贷关系的成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨咏梅的诉讼请求。案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由原告杨咏梅负担。”二审中双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方之间的借贷关系是否成立，王小明是否应偿还杨咏梅案涉借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成

合法的债权受法律保护。本案中，杨咏梅虽举证证明其向王小明转账114800元，但杨咏梅尚无其他证据证明上述款项是借贷款项，其余5万元也未充分证明属王小明借款。庭审中，证人王文德、王静波证实，杨咏梅、王小明及证人之间尚存在其他生意往来，且王小明提供的中国农业银行对账单明细表更进一步证明双方之间确有除杨咏梅自述的借贷关系之外的其他经济往来。故杨咏梅仅凭转账还不足以证实借贷关系的成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杨咏梅的诉讼请求。案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由原告杨咏梅负担。”二审中双方当事人

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4240号上诉人（原审原告）：杨咏梅，女，1972年1月18日生。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小明，男，1971年9月12日生。委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。上诉人杨咏梅因与被上诉人王小明民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1569号民事判决，……