合同纠纷 （2017）京02民终11955号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈红坚持认为其健身卡内尚余180次未消费，但从其提供的证据来看，不能证实该事实存在，对此其应自行承担不利的后果，本院对其所述难以采信。一审判决翰古银地分公司及翰古公司退还其二次办卡费用2899元，翰古银地分公司系翰古公司对此表示认可，本院对此不持异议。综上所述，陈红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　　白　松审 判 员　　王　磊审 判 员　　刘慧慧二〇一七年十二月十八日法官助理　　袁　芳书 记 员　　孙春玮 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈红坚持认为其健身卡内尚余180次未消费，但从其提供的证据来看，不能证实该事实存在，对此其应自行承担不利的后果，本院对其所述难以采信。一审判决翰古银地分公司及翰古公司退还其二次办卡费用2899元，翰古银地分公司系翰古公司对此表示认可，本院对此不持异议。综上所述，陈红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11955号上诉人(原审原告）：陈红，女，1968年7月15日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。负责人：马海彬，经理。被上诉人（原审被告）：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。法定代表人：窦昂，……