买卖合同纠纷 （2017）粤01民终6715号

胡海洋虽上诉称百佳万某分店销售过期的食品，但本院审理期间，胡海洋既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡海洋的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡海洋负担。本判决为终审判决。审判长　印　强审判员　陈瑞晖审判员　崔利平二〇一七年六月七日书记员　冯晓雯骆子凝 来源：百度“马 克 数据网”

胡海洋虽上诉称百佳万某分店销售过期的食品，但本院审理期间，胡海洋既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对胡海洋的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡海洋负担。本判决为终审判决。审判长　印　强审判员　陈瑞晖审判员　崔利平二〇一七年六月七日书记员　

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6715号上诉人（原审原告）：胡海洋。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司万科派分店。负责人：廖榜鹏，经理。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。上诉人胡海洋因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院……