民间借贷纠纷 （2017）沪02民终6833号

王正与陈康之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应确认为合法有效。但陈康主张的已还款项究竟系归还本金还是利息，双方存有争议。由于双方对借款是否支付利息没有书面约定，对此进行分析：首先，双方一致确认，陈康曾于2015年1月1日归还了王正50万元借款中的10万元本金，并在原借条上注明了还款金额，如果2015年1月前陈康用现金支付利息尚有不足，根据民间借贷一般交易习惯，双方会对欠款本金利息一并进行结算，并在借条上注明，而那张借条上只注明剩余本金，如果存在利息的话，2015年1月1日之前的王正自称的利息也应已正常付清。根据王正陈述，2015年1月起陈康通过银行转账方式支付利息，50万元因已归还了10万元本金，尚余40万元欠款，一直支付至2015年11月止，按照三分利计算，即每月利息为1.2万元。其余60万元借款(包括本案，以及王正所称未经诉讼直至2016年9月11日才还清的10万元借款)，2015年1月起陈康通过银行转账方式支付利息，一直支付到2016年5月止，按照两分利计算，即60万元本金每月利息共计1.2万元。从王正和陈康同期一一对应的银行往来明细可以看出，2015年

王正与陈康之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应确认为合法有效。但陈康主张的已还款项究竟系归还本金还是利息，双方存有争议。由于双方对借款是否支付利息没有书面约定，对此进行分析：首先，双方一致确认，陈康曾于2015年1月1日归还了王正50万元借款中的10万元本金，并在原借条上注明了还款金额，如果2015年1月前陈康用现金支付利息尚有不足，根据民间借贷一般交易习惯，双方会对欠款本金利息一并进行结算，并在借条上注明，而那张借条上只注明剩余本金，如果存在利息的话，2015年1月1日之前的王正自称的利息也应已正常付清。根据王正陈述，2015年1月起陈康通过银行转账方式支付利息，5

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6833号上诉人(原审原告)：王正，男，1950年6月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陆惠珍(系王正之妻)，1953年4月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：牛培山，上海同脉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈康，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市。上诉人王正因与被上诉人陈康民间借贷纠纷一案，不服上海市静……