买卖合同纠纷 （2018）内02民初510号

双方当事人存在业务往来关系，并签定多份《采购合同》，双方形成买卖合同关系，本院对此予以确认。本案的争议焦点是山晟公司应付货款金额及利息金额，本院分析如下： 第一，关于山晟公司应否给付货款的问题。胜华公司提交多份签订于2013年至2015年期间的《采购合同》，除胜华公司尚未供货的两份采购合同外，其余合同胜华公司均已履行供货义务，根据该部分合同对付款方式的约定，山晟公司的付款期限均已届满，故山晟公司应当给付尚胜华公司所欠货款。 第二、关于山晟公司应给付货款金额问题。2016年1月20日，胜华公司发出《应收账款询证函》，显示山晟公司尚欠货款29182509.2元，山晟公司在该询证函上加盖印章对欠款金额予以确认，根据审理查明的事实，编号为DYHD-2015-004号及THNY-2015-007号的两份采购合同胜华公司尚未履行供货义务，该两份合同所涉货款1886896元应当从尚欠货款金额中予以核减，故山晟公司应付胜华公司货款为27295613.2元（29182509.2元-1886896元=27295613.2元）。 第三，关于山晟公司应否给付逾期付款利息及具体金额的问题。山晟公司在

双方当事人存在业务往来关系，并签定多份《采购合同》，双方形成买卖合同关系，本院对此予以确认。本案的争议焦点是山晟公司应付货款金额及利息金额，本院分析如下： 第一，关于山晟公司应否给付货款的问题。胜华公司提交多份签订于2013年至2015年期间的《采购合同》，除胜华公司尚未供货的两份采购合同外，其余合同胜华公司均已履行供货义务，根据该部分合同对付款方式的约定，山晟公司的付款期限均已届满，故山晟公司应当给付尚胜华公司所欠货款。 第二、关于山晟公司应给付货款金额问题。2016年1月20日，胜华公司发出《应收账款询证函》，显示山晟公司尚欠货款29182509.2元，山晟公司在该询证函上加盖印章

包头市中级人民法院 民事判决书 (2018)内02民初510号 原告：上海胜华电气股份有限公司。 法定代表人：陈三建，公司董事长。 委托诉讼代理人：尚西国，北京市中洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南波，北京市中洲律师事务所律师。 被告：包头市山晟新能源有限责任公司。 法定代表人：王起发，公司董事长。 委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所律师。 委托……