借款合同纠纷 （2016）冀07民终465号

宣化县联社所辖洋河南信用社与丰某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，双方当事人均应诚实信守、全部履行。丰某在尽享合同权利（偿还旧贷款）后，未能按照借款合同约定的期间偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，应当承担继续履行即偿还借款本金及利息的责任；因本案借款合同系以新贷偿还旧贷的合同，王某作为旧贷保证人之一，再次作为保证人与宣化县联社所辖洋河南信用社签订保证合同，是其真实意思表示，内容合法，合同有效，王某应当按照保证合同的约定承担连带责任保证；刘某并非旧贷保证人，宣化县联社亦未能举证证明刘某明知该笔贷款系以新贷偿还旧贷，故宣化县联社要求刘某承担连带保证责任的诉讼请求，法院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丰某于本判决生效之日起十日内偿还宣化县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2013年12月30日起

宣化县联社所辖洋河南信用社与丰某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，双方当事人均应诚实信守、全部履行。丰某在尽享合同权利（偿还旧贷款）后，未能按照借款合同约定的期间偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，应当承担继续履行即偿还借款本金及利息的责任；因本案借款合同系以新贷偿还旧贷的合同，王某作为旧贷保证人之一，再次作为保证人与宣化县联社所辖洋河南信用社签订保证合同，是其真实意思表示，内容合法，合同有效，王某应当按照保证合同的约定承担连带责任保证；刘某并非旧贷保证人，宣化县联社亦未能举证证明刘某明知该笔贷款系以新贷偿还旧贷，故宣化县联社要求刘某承担连带保证责任的

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终465号上诉人（原审原告）宣化县农村信用合作联社。法定代表人李培兴。委托代理人刘朝红。被上诉人（原审被告）刘某。原审被告丰某。原审被告王某。上诉人宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社）因与被上诉人刘某、原审被告丰某、王某借款合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2015）宣县商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依……