（2015）邯市行终字第53号

武安市午汲镇人民政府处理杨江川与杨增祥双方门前争议土地使用权纠纷，应核实与争议土地有关的宅基地登记或发证等事实情况，来确定争议土地的四至界址状况，武安市午汲镇人民政府在未经核实上述事实的情况下即作出《处理决定》，被告武安市人民政府认定《处理决定》显属不当，决定予以撤销，复议结果并无不当，程序合法。原告杨江川要求撤销被诉复议决定的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨江川的诉讼请求。杨江川不服一审判决，向本院上诉提出：在被上诉人为第三人杨增祥规划宅基地时，上诉人为第三人宅基地使用权发生争议至今。经上诉人多次反映，武安市午汲镇政府经过调查多次召开听证会作出处理决定，复议决定又将处理决定撤销。上诉人和第三人的宅基地使用证记载面积与实际使用面积均不符，请求撤销一审判决，撤销杨增祥的宅基地使用证。被上诉人武安市人民政府未提交答辩状，口头答辩称：处理决定处理的争议地包含在杨增祥10256866号土地登记范围内，处理决定认定该地块属于空闲地是错误的，复议决定撤销处理决定认定事实清楚，证据确凿，适

武安市午汲镇人民政府处理杨江川与杨增祥双方门前争议土地使用权纠纷，应核实与争议土地有关的宅基地登记或发证等事实情况，来确定争议土地的四至界址状况，武安市午汲镇人民政府在未经核实上述事实的情况下即作出《处理决定》，被告武安市人民政府认定《处理决定》显属不当，决定予以撤销，复议结果并无不当，程序合法。原告杨江川要求撤销被诉复议决定的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨江川的诉讼请求。杨江川不服一审判决，向本院上诉提出：在被上诉人为第三人杨增祥规划宅基地时，上诉人为第三人宅基地使用权发生争议至

河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邯市行终字第53号上诉人（原审原告）杨江川。委托代理人张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武安市人民政府。法定代表人魏雪生，市长。委托代理人梁建华，武安市人民政府涉外法律事务中心副主任。委托代理人李小鹃，武安市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）杨增祥。委托代理人杨天祥。上诉人杨江川因土地行政一案，不……