建设工程施工合同纠纷 （2014）商民二终字第886号

对黄口乡政府应付黄继社工程款的认定，黄继社提供的由黄口乡政府工作人员出具并加盖有黄口乡政府公章的欠条中对此记载明确，黄口乡政府虽不予认可，但并无相反证据能够推翻，故涉案工程价款应依据双方结算手续中的数额认定，即3644531.13元。双方当事人对黄口乡政府2006年1月15日之后偿付黄继社工程款698000元（228000元和470000元）均无异议，应予认定。黄口乡政府于2006年1月15日之前的74笔收款计2165716元，包含黄继社承建涉案工程前的1994年7月28日10000元、1994年8月25日25000元两次付款35000元，该35000元不应作为黄口乡政府给付黄继社本案争议工程款，即实付2165716元-35000元=2130716，黄口乡政府尚欠黄继社工程款3644531.13元－2130716元－698000元=835815.13元，黄口乡政府应按实际欠款数额给付黄继社。黄继社承建黄口乡政府本案工程以前工程的工程款应另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律规定，判决：一、黄口乡政府偿还黄继

对黄口乡政府应付黄继社工程款的认定，黄继社提供的由黄口乡政府工作人员出具并加盖有黄口乡政府公章的欠条中对此记载明确，黄口乡政府虽不予认可，但并无相反证据能够推翻，故涉案工程价款应依据双方结算手续中的数额认定，即3644531.13元。双方当事人对黄口乡政府2006年1月15日之后偿付黄继社工程款698000元（228000元和470000元）均无异议，应予认定。黄口乡政府于2006年1月15日之前的74笔收款计2165716元，包含黄继社承建涉案工程前的1994年7月28日10000元、1994年8月25日25000元两次付款35000元，该35000元不应作为黄口乡政府给付黄继社本案争议工程

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民二终字第886号上诉人（原审原告）黄继社，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人郑向东，河南京港律师事务所律师。上诉人（原审被告）永城市黄口乡人民政府，住所地：永城市。法定代表人王洪超，该乡乡长。委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。上诉人黄继社因与上诉人永城市黄口乡人民政府（以下简称黄口乡政府）建设工程施工合同……