民间借贷纠纷 （2017）粤03民终573号

合法的民间借贷依法受法律保护。关于借款本金，原告主张为425万元，被告辩称为300万元，法院认为，原告作为贷款方，应就款项的实际支付承担举证责任，原告主张现金支付125万元，但其提交的取款记录无法证实与本案的关联性，且此后双方均通过借条的形式对利息予以确认，故原告主张现金支付125万元依据不足，法院不予采信。法认定借款本金为300万元。关于借款利息，因双方通过借条的形式对利息予以确认，且存在计算复利的情形，根据相关法律及司法解释之规定，借款人应支付的本息之和不得超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，截至2015年6月30日，原告主张的本息9216325元，已远远超出以年利率24%计算的原告可得的本息，故超出部分，法院不予支持。利息按实际付款时间分段计算，其中2009年4月23日至11月2日以本金100万元计算，11月3日至2010年5月12日以本金200万元计算，5月13日起以本金300万元计算至实际清偿之日止。案涉款项虽系赖仲宁以个人名义借款，但款项汇入惠州市惠侨实业有限公司账户，其作为该公司法定代表人，所借款项数额巨大，可以认定该借款用于企业生产经营，原告诉请惠州

合法的民间借贷依法受法律保护。关于借款本金，原告主张为425万元，被告辩称为300万元，法院认为，原告作为贷款方，应就款项的实际支付承担举证责任，原告主张现金支付125万元，但其提交的取款记录无法证实与本案的关联性，且此后双方均通过借条的形式对利息予以确认，故原告主张现金支付125万元依据不足，法院不予采信。法认定借款本金为300万元。关于借款利息，因双方通过借条的形式对利息予以确认，且存在计算复利的情形，根据相关法律及司法解释之规定，借款人应支付的本息之和不得超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，截至2015年6月30日，原告主张的本息9216325元，已远远超出以年利率2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终573号上诉人（原审被告）：赖仲宁，男，1957年2月18日出生，汉族，身份证住址深圳市。上诉人（原审被告）：赖南龙，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证住址深圳市。上诉人（原审被告）：惠州市惠侨实业有限公司，住所地惠州市潼侨镇党校大楼2楼。法定代表人：赖仲宁，系该公司总经理。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：高轩峻，广东东方金……