金融借款合同纠纷 （2019）黔民申2160号
裁判要旨
黄锦伦所借160万元用于购买挖机，但砂石场没有任何一台挖机是黄锦伦购买，且砂石场的挖机均是对外租赁。 3、本案争议的关键是黄锦伦是否存在借新贷还旧贷。 本案很明显是被申请人联合黔西南州恒丰商贸公司与黄锦伦虚构交易，来掩盖黄锦伦以新贷偿还旧贷的事实。 （二）原判决未采信已经生效法律文书确定的证据。 （2014）册民初字第443号民事判决书中，黄锦伦质证意见：“贷款240万元中的160万元已经用于偿还信用社以前的旧债”。 本案原判决却认为仅凭第三人在其他案件中的质证意见不能达到申请人的证明目的。 （三）原判决适用法律错误。
摘要
黄丹、册亨县农村信用合作联社金融借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2160号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹，女，汉族，1978年9月18日生，住贵州省册亨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：册亨县农村信用合作联社。 住所地：贵州省册亨县者楼街道前进路。 法定代表人：卢世悠，该联社理事长。 二审被上诉人（一审被告）：黄锦伦，曾用名黄井轮，男，布依族，1966年11月15日生，租住贵州……