生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）青01民终1590号

双方争议的焦点为：一、胜源公司、长丰公司对王生明受伤应当承担何种责任？二、王生明受伤造成的经济损失金额的确定。针对焦点一，王生明认为中国二十二冶集团有限公司（甲方）和长丰公司（乙方）签订的《专业工程施工分包合同》中，落款处乙方的委托代理人签名为李胜，而李胜为胜源公司的法定代表人，故认为长丰公司将该工程转包给了胜源公司，胜源公司仅有劳务分包资质，不具有工程施工资质，应当由长丰公司和胜源公司共同承担用工主体责任，赔偿王生明的各项经济损失；胜源公司认为，中国二十二冶集团有限公司将建设工程分包给具有施工资质的长丰公司，长丰公司又将本工程的全部劳务施工工程项目承包给胜源公司，长丰公司和胜源公司均不是违法分包主体，不应当承担违法分包的用工主体责任，王生明是胜源公司招用的劳动者，双方是劳务关系。原审法院认为，中国二十二冶集团有限公司和长丰公司签订的《专业工程施工分包合同》中加盖有长丰公司和其法定代表人蔡云伟的印章，王生明仅以委托代理人处有胜源公司法定代表人李胜的签字推断长丰公司将工程施工违法转包给胜源公司的意见无事实依据，不予采信，胜源公司主张其与王生明存在劳务关系的意见予以采纳。综合双方的陈述、举

双方争议的焦点为：一、胜源公司、长丰公司对王生明受伤应当承担何种责任？二、王生明受伤造成的经济损失金额的确定。针对焦点一，王生明认为中国二十二冶集团有限公司（甲方）和长丰公司（乙方）签订的《专业工程施工分包合同》中，落款处乙方的委托代理人签名为李胜，而李胜为胜源公司的法定代表人，故认为长丰公司将该工程转包给了胜源公司，胜源公司仅有劳务分包资质，不具有工程施工资质，应当由长丰公司和胜源公司共同承担用工主体责任，赔偿王生明的各项经济损失；胜源公司认为，中国二十二冶集团有限公司将建设工程分包给具有施工资质的长丰公司，长丰公司又将本工程的全部劳务施工工程项目承包给胜源公司，长丰公司和胜源公司均不是违法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青01民终1590号上诉人（原审被告）：青海胜源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630105059139189C，住所地西宁市城北区朝阳西路59号37栋1单元132室。法定代表人：李胜，该公司经理。委托诉讼代理人：黄良彪，青海睿鸿律师事……