生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）桂市民一终字第2号

引发两被上诉人陈甫启、ＸＸＸ共同实施打伤上诉人陈甫文的行为，是由于在2014年3月20日调解纠纷过程中，上诉人陈甫文在言语上声称要去砸被上诉人陈甫启的房子，在行动上并已经离开自己参加调解的座位而走到段太发家二楼客厅门口，是起本案的一种诱因。两被上诉人为阻止上诉人陈甫文砸自己的房子而打伤上诉人陈甫文。两被上诉人的行为是非常错误的，是一种违法侵权行为，在本案中双方均应承担主要的民事责任。一审法院根据本案的实际情况作出的责任认定正确，应予维持。抢救上诉人陈甫文的救护车费578.6元应属于赔偿的范围。因上诉人陈甫文所提交的救护车费的票据均是出自资源县车田中心卫生院，已归入医疗费范围内，一审法院已将该款项列入医疗费范围内赔偿。上诉人陈甫文单独将救护车费列出要求赔偿，本院不予支持。关于上诉人陈甫文的护理人员的生活伙食费计算是否合理问题，一审法院根据本案的实际情况及相应赔偿标准予以判决符合法律的规定，并无不当。因此，上诉人陈甫文之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

引发两被上诉人陈甫启、ＸＸＸ共同实施打伤上诉人陈甫文的行为，是由于在2014年3月20日调解纠纷过程中，上诉人陈甫文在言语上声称要去砸被上诉人陈甫启的房子，在行动上并已经离开自己参加调解的座位而走到段太发家二楼客厅门口，是起本案的一种诱因。两被上诉人为阻止上诉人陈甫文砸自己的房子而打伤上诉人陈甫文。两被上诉人的行为是非常错误的，是一种违法侵权行为，在本案中双方均应承担主要的民事责任。一审法院根据本案的实际情况作出的责任认定正确，应予维持。抢救上诉人陈甫文的救护车费578.6元应属于赔偿的范围。因上诉人陈甫文所提交的救护车费的票据均是出自资源县车田中心卫生院，已归入医疗费范围内，一审法院已将该款

广西壮族治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民一终字第2号上诉人（一审原告）陈甫文。委托代理人杨甫英。系上诉人陈甫文妻子。被上诉人（一审被告）陈甫启，男，1963年9月12日出生，苗族，农民，住址：广西资源县车田苗族乡坪寨村曲木元**组***号。被上诉人（一审被告）ＸＸＸ。上诉人陈甫文因身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2014）资民初字第326号民事判决，向本……