（2013）泰行终字第35号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉行政处罚决定书载明“新泰市宫里镇安英华，擅自销售不合格的由山东壮壮嘉吉肥业有限公司生产的‘壮壮’牌复合肥料”的内容，与壮壮公司有法律上的利害关系，故壮壮公司具有本案的原告资格。2012年9月19日，新泰市人民法院在公开开庭审理（2012）新民初字第600号民事案件时，壮壮公司称“工商局作出的（2012）2102号处罚决定书认定事实明显错误”，在本案庭审中原告也认可2012年9月19日知道该处罚决定书的内容，表明原告在2012年9月19日就已知道了被诉处罚决定书的内容。该处罚决定书载明：“本处罚决定书下达后，如不服，可在收到本处罚决定书之日起六十日内到泰安市工商行政管理局或新泰市人民政府申请复议，也可在收到本处罚决定书之日起三个月内直接向人民法院起诉。”因此，原告作为与该处罚决定有法律上利害关系的法人，在2012年9月19日就应当知道对该处罚决定不服的起诉权和起诉期限，原告的起诉期限应从知道该处罚决定书内容
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉行政处罚决定书载明“新泰市宫里镇安英华，擅自销售不合格的由山东壮壮嘉吉肥业有限公司生产的‘壮壮’牌复合肥料”的内容，与壮壮公司有法律上的利害关系，故壮壮公司具有本案的原告资格。2012年9月19日，新泰市人民法院在公开开庭审理（2012）新民初字第600号民事案件时，壮壮公司称“工商局作出的（2012）2102号处罚决定书认定事实明显错误”，在本案庭审中原告也认可2012年9月19日知道该处罚决定书的内容，表明原
正文（节选）
泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）泰行终字第35号上诉人（原审原告）山东壮壮嘉吉肥业有限公司。法定代表人邹勇，男，总经理。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市工商行政管理局。法定代表人吴钦瑞，男，局长。委托代理人王延顺，男，该局市场规范管理科科长。委托代理人石刚，男，新泰市法制协会工作人员。原审第三人安英华，男。原审第三人陈学亭，男。原审第三人王功华，……