买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第05473号

兴亚建筑公司和顾而美公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。本案中，顾而美公司为兴亚建筑公司提供的防盗门质量不符合国家标准及合同约定，给兴亚建筑公司造成损失，应当赔偿。因涉及防盗门造价的《补充鉴定意见》系2013年8月作出，重庆市计量质量检测研究院对涉案防盗门的捡测系在施工完成后现场捡测，顾而美公司也没有证据证实在之前兴亚建筑公司知晓顾而美公司提供的防盗门存质量问题，因此，兴亚建筑公司的诉求并未超过质量异议期。至于顾而美公司应当赔偿兴亚建筑公司的工程款损失金额，在该工程中，双方之间合同约定的防盗门价格为141000元，兴亚建筑公司实际支付顾而美公司的价款为140000元，顾而美公司基于双方之间合同的损失最多也只有140000元，因此，支持顾而美公司赔偿兴亚建筑公司损失140000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、重庆顾而美防盗门有限公司于本判决生效后立即赔偿重庆兴亚建筑工程有限公司损失140000元。二、驳回

兴亚建筑公司和顾而美公司之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。本案中，顾而美公司为兴亚建筑公司提供的防盗门质量不符合国家标准及合同约定，给兴亚建筑公司造成损失，应当赔偿。因涉及防盗门造价的《补充鉴定意见》系2013年8月作出，重庆市计量质量检测研究院对涉案防盗门的捡测系在施工完成后现场捡测，顾而美公司也没有证据证实在之前兴亚建筑公司知晓顾而美公司提供的防盗门存质量问题，因此，兴亚建筑公司的诉求并未超过质量异议期。至于顾而美公司应当赔偿兴亚建筑公司的工程款损失金额，在该工程中，双方之间合同约定的防盗门价格为141000元，兴亚建筑公司实际支付顾而美公司的价

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一法民终字第05473号上诉人（原审被告）：重庆顾而美防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思源村49号-9号。法定代表人：况荣忠，重庆顾而美防盗门有限公司总经理。：委托代理人：李道彬，重庆渝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆兴亚建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙顺街42号。法定代表人：周世进，重庆兴亚建筑工程有限公司总经理。……