提供劳务者受害责任纠纷 （2015）昌中民一终字第935号

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，上诉人以个人机械设备独立完成工作，被上诉人朱注兴、沈如军对工作过程并未进行指示和参与，亦未向上诉人提供机械设备。双方之间符合承揽关系的构成要件，原审认定上诉人与被上诉人朱注兴、沈如军系承揽合同关系正确。关于上诉人与被上诉人李虎系何种法律关系的问题，根据双方当事人陈述及一审中的证人证言可证实，被上诉人李虎为上诉人提供劳务，约定每亩每人10元，被上诉人李虎按照上诉人指示的工作场所完成上诉人要求的工作，双方之间已形成劳务法律关系。上诉人马林认为其与被上诉人朱注兴、沈如军系雇佣关系，对此并未提供相应的证据，故对其该项上诉请求本院不予支持，原审认定法律关系正确，应予以维持。对于被上诉人李虎在提供劳务过程中身体受到损害的，其应当与接受劳务一方即上诉人按照过错比例承担责任，被上诉人朱注兴、沈如军在本案中不承担赔偿责任。关于原审认定被上诉人李虎每天误工费100元是否适当的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人

承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，上诉人以个人机械设备独立完成工作，被上诉人朱注兴、沈如军对工作过程并未进行指示和参与，亦未向上诉人提供机械设备。双方之间符合承揽关系的构成要件，原审认定上诉人与被上诉人朱注兴、沈如军系承揽合同关系正确。关于上诉人与被上诉人李虎系何种法律关系的问题，根据双方当事人陈述及一审中的证人证言可证实，被上诉人李虎为上诉人提供劳务，约定每亩每人10元，被上诉人李虎按照上诉人指示的工作场所完成上诉人要求的工作，双方之间已形成劳务法律关系。上诉人马林认为其与被上诉人朱注兴、沈如军系雇佣关系，对此并未提供相应的证据，故对其该项

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第935号上诉人（原审被告）：马林，男，回族，1990年3月6日生。委托代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李虎，男，回族，1987年7月22日生。委托代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱注兴，男，汉族，1960年3月21日生。被上诉人（原审被告）：沈如军，男，汉族，1967年1……