民间借贷纠纷 （2015）漳民终字第1846号

陈文辉因购车尚欠恒昌公司购车款，分别于2007年5月16日、28日出具借条二张给恒昌公司收执，将尚欠购车款转为借款，即把尚欠购车款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭货款之债，成立了借贷之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，该约定对双方均具有约定力，且不违反法律强制性规范，合法有效。恒昌公司、陈文辉之间对二笔借款均有约定还款期限，陈文辉应按约定的借款期限履行返还借款。陈文辉在借款期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，现恒昌公司请求判令陈文辉偿还借款本金人民币159500元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方所约定的逾期罚息偏高，依法应调整为从逾期还款之日（其中尚欠借款本金人民币29500元从2011年5月29日、尚欠借款本金人民币130000从2011年3月31日）起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息为宜，超过上述限度部分的利息，不予保护，应予驳回。陈文辉辩称恒昌公司的经营范围不包括提供贷款，本案借条上所记载的车辆均不是陈文辉所有，且涉案的二辆车均没有进行过任何抵押

陈文辉因购车尚欠恒昌公司购车款，分别于2007年5月16日、28日出具借条二张给恒昌公司收执，将尚欠购车款转为借款，即把尚欠购车款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭货款之债，成立了借贷之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，该约定对双方均具有约定力，且不违反法律强制性规范，合法有效。恒昌公司、陈文辉之间对二笔借款均有约定还款期限，陈文辉应按约定的借款期限履行返还借款。陈文辉在借款期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，现恒昌公司请求判令陈文辉偿还借款本金人民币159500元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1846号上诉人（原审被告）陈文辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被上诉人（原审原告）漳浦县恒昌汽车贸易有限公司，住所地漳浦县物资仓库（国道324线边）。法定代表人林绍兴，总经理。委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。上诉人陈文辉因与被上诉漳浦县恒昌汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民……