买卖合同纠纷 （2017）冀07民终2196号

兴源植物油主张2016年5月26日，旭晨公司向其购买胡麻粕40.03吨，单价为1900元/吨，价款76057元，旭晨公司并无异议，予以确认；兴源植物油主张旭晨公司欠其胡麻粕价款76057元未支付，并提供有旭晨公司职工方世龙签字的“收货单位统计表”予以证实，旭晨公司以2016年6月1日胡麻饼发货日期与收货日期相矛盾为由，抗辩2016年5月26日胡麻粕与2016年6月1日胡麻饼是一车货，并主张其已向原告支付价款88000元，无证据证实，且与其答辩意见、庭审中提供的“原告公司销售登记表”相矛盾，故不予支持；旭晨公司主张其于2015年7月6日向兴源植物油支付预付款96000元，应抵顶所欠兴源植物油的价款，并提供“中国银行跨行汇款凭证”予以证实，该证据不能证实该主张，且与上述抗辩相矛盾，不予支持。兴源植物油主张旭晨公司应按年利率6%的标准从2016年5月27日起支付逾期付款利息至实际给付之日，双方未约定逾期付款违约金，庭审中兴源植物油也未提供证据证实因逾期付款给其造成的损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，不予支持；兴源植物油主张旭晨奶公司系李洪军个人独资企业，李洪军依

兴源植物油主张2016年5月26日，旭晨公司向其购买胡麻粕40.03吨，单价为1900元/吨，价款76057元，旭晨公司并无异议，予以确认；兴源植物油主张旭晨公司欠其胡麻粕价款76057元未支付，并提供有旭晨公司职工方世龙签字的“收货单位统计表”予以证实，旭晨公司以2016年6月1日胡麻饼发货日期与收货日期相矛盾为由，抗辩2016年5月26日胡麻粕与2016年6月1日胡麻饼是一车货，并主张其已向原告支付价款88000元，无证据证实，且与其答辩意见、庭审中提供的“原告公司销售登记表”相矛盾，故不予支持；旭晨公司主张其于2015年7月6日向兴源植物油支付预付款96000元，应抵顶所欠兴源植物油的价

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2196号上诉人（原审被告）：张北县旭晨奶牛养殖有限责任公司，住所地张北县二台镇代家村。法定代表人：李洪军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李洪军，男，1971年2月21日出生，汉族，张北县旭晨奶牛养殖有限责任公司总经理，住张北县。被上诉人（原审原告）：内蒙古兴源植物油有限责任公司，住……